法律咨询电话:400-001-0148

要案大案电话:13909692295

法律咨询电话:0551-65168566

龙吉商贸公司与海博建设公司买卖合同纠纷案

发布日期:2021-03-22 浏览次数:191

关键词:买卖合同  合同纠纷


基本案情

2017年2月20日,龙吉商贸公司(乙方)与海博建设公司(甲方)签订了钢筋材料采购合同,用于合肥海纳新能源汽车有限公司年产10万套新能源汽车车身项目第二阶段总承包工程。合同第五条约定甲方指派王玉刚为项目负责人,乙方指派周飞为负责人。


经查明:双方签订了钢材款对账明细表,确认2017年4月8日至2017年6月30日止钢材货款合计为2681616.91元,需方即海博建设下欠总款2787373.91元。在该明细表的尾页有手写笔迹内容:“2017.4.8---2017.6.30号货款截止陆月叁拾号止已付壹佰万元整,货款合计2681616.91元,下剩未付1681616.91元。王玉刚,王玉刚承担利息(页面靠右下方);货款无误,周飞(页面靠左下方)。”龙吉商贸公司确认该钢材对账明细表签订是在2017年6月30日至2017年7月12日之前。


另查明:海博建设提供的清账单记载:“年产10万套新能源汽车车身项目第二阶段总承包工程清账单,清算对象安徽龙吉商贸有限公司,清算日期2018年2月10日,计算时段为2017.1--2018.2,工程总款总额为3393049,前期已支付总金额3093049,余款总金额300000,本次支付金额300000,下余总金额为零。本人在此申明,截止2018年2月10日,以上款项是我与年产10万套新能源汽车车身项目第二阶段总承包工程项目部发生的全部工程款项,本人确保上述款项全面、真实、准确。如不实,本人愿意放弃此款的债权并承担全部法律责任。清算对象签名周飞(手印)”。



原告诉讼请求

1.依法判令海博建设公司支付逾期利息124394.42元(已扣除已付10万元利息)


2.本案诉讼费、担保费、保全费由海博建设公司负担。



被告辩称

一、龙吉商贸公司与海博建设公司就案涉钢材款两次对账,货款均已支付。1.确认2017年4月8日至2017年6月30日,钢材货款合计为2681616.91元,2017年6月28日海博建设公司支付(转款)100万元,未付款为1681616.91元,逾期付款利息由实际施工人王玉刚承担。该《对账明细表》由龙吉商贸公司的法定代表人周飞与实际施工人王玉刚签名按手印确认;2.2018年2月10日,龙吉商贸公司与海博建设公司对2017年1月至2018年2月期间的供货进行对账:确定供货款总额为3393049元,前期已支付3093049元,余款金额为300000元。该《清账单》由龙吉商贸公司的法定代表人周飞签名按手印确认。2018年2月13日,海博建设公司支付尾款30万元。至此,海博建设公司已全额支付龙吉商贸公司的供货款。



二、龙吉商贸公司与实际施工人王玉刚就前期逾期付款利息已达成合意,即逾期付款利息105757元由实际施工人王玉刚承担。1.实际施工人王玉刚通过微信于2018年10月15日(两笔)、11月8日(两笔)、11月9日(一笔)转账10万元给龙吉商贸公司法定代表人周飞,用于支付前期逾期付款利息。由此可见,龙吉商贸公司已认可前期逾期付款利息由王玉刚承担的约定;2.2018年2月10日,龙吉商贸公司与海博建设公司在第二次对账时,根本未提前期逾期付款利息事宜。由此可知龙吉商贸公司对前期逾期付款利息由王玉刚承担的事实的默认。



法院认为

本院二审争议焦点在于龙吉商贸公司主张海博建设公司支付逾期付款利息有无事实和法律依据。案涉合同第10.2条约定,“自第一次钢材送货之日起,超过3天付款,自送货之日起按货款金额的月利息2分计算货款,直到甲方结清所有应付款项”。龙吉商贸公司供货后,海博建设公司未按约及时付款,存在逾期事实,龙吉商贸公司按照双方供货及实际付款时间,统计整个合同履行期间,共产生逾期付款利息224394.42元具有事实依据,本院予以确认。该利息总额中包含截至2017年6月30日的利息105757元及2017年7月1日至2018年2月13日期间的利息118637.42元。


关于截至2017年6月30日的利息。双方第一次对账单上明确载明“王玉刚承担利息”,且王玉刚也实际支付了100000元利息,应认定各方均认可该105757元利息由王玉刚承担。龙吉商贸公司现对该事实不予认可,但与相关证据反映事实不符,本院不予采信。故对于该期间的尚欠利息5757元,龙吉商贸公司无权要求海博建设公司支付。但该次对账确认的利息具体明确,对账单所写的王玉刚承担利息也应理解为对该对账单确认的利息承担支付义务,而不宜扩大理解为对此后新产生的利息亦承担付款责任。


关于2017年7月1日至2018年2月13日的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定,买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中,双方于2018年2月10日形成的清账单明确记载总货款为3393049元,此金额仅为货款本金,而未涉及逾期付款利息。故该清账单记载的款项结清不能排除龙吉商贸公司依据案涉合同主张海博建设公司承担逾期付款责任的权利。由此对于该部分逾期付款利息118637.42元,海博建设公司仍应承担付款责任。



判决结果

判决如下:

一、撤销安徽省肥西县人民法院(2020)皖0123民初3917号民事判决;

二、海博建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽龙吉商贸有限公司逾期付款利息118637.42元;

三、驳回安徽龙吉商贸有限公司的其他诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费减半收取为1394元,由安徽龙吉商贸有限公司负担64.5元,海博建设股份有限公司负担1329.5元;二审案件受理费2788元,由安徽龙吉商贸有限公司负担129元,海博建设股份有限公司负担2659元。



相关法条

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》

第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。


《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

皖公网安备 34010402702219号